黑龙江海林植被在旋地前已毁，相关人员却被F院定为毁坏林地植被:海林法事

免费测运势 免费批八字：

师父微信： master8299

　　据冷国明所述，黑龙江省海林市R民F院及牡丹江市中级R民F院对其判决非法占用农地罪的认定事实存在错误、甚至徇私W法之处，F院应当纠正错案，改判冷国明无罪海林法事。

　　2018年9月25日至26日，冷国明借用两俩农用车，并分别雇佣安排其余两人驾驶农用车，对五常市冲河林场27林班1小班、29林班1小班林地实施“旋地”，并用钢丝绳将现成树根拽出海林法事。经有关鉴定机构鉴定，涉案林地共计73亩，冷国明占用林地对原有林地植被造成严重毁坏。一审F院黑龙江省海林市R民F院判决冷国明非法占用农地罪，冷国明提出上诉，二审F院黑龙江省牡丹江市中级R民F院驳回上诉，维持原判。

　　据冷国明所述海林法事，F院对于冷国明的判决存在严重的事实不足、认定不清的情形，具体而言包括以下几点：

　　一、一审F院及二审F院对于冷国明犯罪的事实认定存在错误之处海林法事。

　　首先，案发现场并无活 体植被被毁坏，F院判决裁定认定2018年九月下旬的农用车旋地行为造成冲河林场73亩林地植被毁坏，但是现场照片可以证明林地苗木是干枯死体，无活 体植被毁坏残留物海林法事。2018年9月26日现场勘验照片能够证实，涉案林场现场无活 体植被被毁坏残留物，现场落叶松苗木为春植形态干枯死体，现场无水曲柳苗木毁坏影像资料，现场长有绿草地块没有经过农用车翻旋。

　　其次，有证据证明在2018年9月25至26日旋地前，现场的林地苗木就已经被毁坏海林法事。案发前的2018年9月18日的卫星照片显示被鉴定地块“已无任何林地植被，造林地苗木完全被毁”。这一点在鉴定分析中已经讲明。因此，冷国明安排两人旋地行为与案发前林地植被毁坏之间不存在刑法上的因果关系，法 院判决、裁定认定案件事实确有错误。

　　二、原审判决书中认定非法占用农用地罪，但是缺少该罪客观构成要件“改变被占用土地用途”海林法事。而2022年6月13日鉴定人在补充鉴定讲明中证实“73亩林地用途是否改变，鉴定人没有出具鉴定意见。”根据法律规定，“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期T刑或者拘役，并处或者单处罚金。”由此可见，构成非法占用农用地罪必 须具备两个要件：一是行为人必 须违反土地管理法规；二是行为人实施了非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途的行为；三是必 须达到数量较大，并且造成耕地、林地等农用地大量毁坏的后果。需要满足以上三个要件才能构成非法占用农用地罪。然而，本案中的被告人冷国明并未对涉案林地进行用途的改变。因此，本案存在法律适用错误的情形。

　　三、申诉人冷国明在本案二审期间，于2022年3月向二审法庭提供将本案侦查卷宗中所附证据“2018年9月26日现场勘验照片海林法事。” 勘验照片为申诉人向二审提交的证据。但是二审法 院在其所作出的判决中，对申诉人提出的证据不予审理并未作出释明程序违法，未保障申诉人享有的诉讼权利。勘验照片显示：“林地现场内无活 体植被毁坏残留物，现场落叶松苗木为春植形态干枯死体，苗体上无当年新 生茎叶和根须，苗体上无旋体机械损伤痕迹，现场无水曲柳苗损毁影响资料，林地长有绿草地块没有经过农用车翻旋。”

　　第四，案件发生在2018年9月25至26日，一二审法 院办案人故意隐瞒2018年9月26现场勘验照片和2018年9月18日鉴定地块卫片所反映的客观事实，在认定本罪缺少犯罪客观要件情况下，违背事实和法律作出有罪判决，已然构成徇私枉法海林法事。

　　因此冷国明认为，黑龙江省海林市R民F 院及牡丹江市中级R民F院对其判决非法占用农地罪的认定事实存在错误之处，并且由于办案人故意隐瞒证据的行为导致冷国明被判非法占用农用地罪，有悖于事实和法律，构成徇私枉法的行为海林法事。冷国明表示，希望法 院纠正错案，改判冷国明无罪。

本文链接：https://daojiaowz.com/index.php/post/112835.html

转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！