淄博符咒法事:关于淄博糖酒站韩呈祥伪造并利用股权转让协议750万股国有法人股的(转载)
免费测运势 免费批八字：
师父微信： master8299
关于淄博糖酒站韩呈祥伪造并利用股权转让协议
750万股国有法人股的证据讲明
一、欺骗省政府批准成立有十家发起人的山东省淄博糖酒站股份有限淄博符咒法事，股本总额1388.718万元，（每股1元），八家750万元是假投资！
1、淄博市国资局234.718万元淄博符咒法事，占股本总额16.9%；
2、贵州董酒厂100万元，占7.2%淄博符咒法事。是八家国有企业发起人中唯一真投资，但在2000年韩呈祥又让其全部抽走投资，并且一直也没有依法注销注册登记。
3、山东省糖酒茶、山东景芝酒厂、山东景阳岗酒厂、山东黄河龙酒厂、山东中轩股份、江苏洋河酒厂等六家分别投资的100万元和山东碧云洞矿泉水投资的50万元，合计650万元都是假投资，淄博市国资办副主任苏君参加了创立大会，知晓七家都没有参加1998年12月7日召开的糖酒站股份创立大会淄博符咒法事。知晓唯有董酒厂是真投资的董事单位，厂长敖志西被选为董事；另外七家都没有人出任董事。
糖酒98年至2002年合计分红40%淄博符咒法事，这七家也都没有分红，更证明是假投资，2000年后750万元全部成为假投资注册，占股本总额的54%；
4、内部职工持股会作为一家，职工实际货币出资购买467万股，被韩呈祥隐匿63万元没有上报，使省政府的批准证书上仅404万元，占29.1%淄博符咒法事。
5、韩呈祥夫妇擅自发行136.73万股，隐藏在市民政局社会团体注册登记的职工股中；另外四人还有３０万股，更没有在省工商局注册，这1６6.73万股是干股淄博符咒法事。
二、八家750万股国有法人股的转让是虚假交易，是虚构主体、冒用他人名义，伪造并利用股权转让合同骗取的淄博符咒法事。
分管副市长代表市政府滥用职权淄博符咒法事，作出国家股与虚假的国有法人股一并向韩呈祥等人转让的批复，使省政府又受骗上当，批准山东省糖酒茶等八家发起人向韩呈祥等人转让的７５０万股国有法人股，是韩呈祥又苏君代表财政局超越职权批复：伪造并利用股份转让合同合法后骗取的；
证据1：山东省人民政府鲁政股字（2005）15号《批准证书》淄博符咒法事，证书主要依据的：
（一）、国资委、财政部03年3号令《转让办法》批准程序和转让程序都规定先批准后实施转让淄博符咒法事，不经批准擅自转让是的；
（二）、相关省市机关下达的规范性行政文件都证明不存在淄博财政局05年1号《批复》、和省发改委05年25号《批复》中所称八家发起人在2002年向韩呈祥等人转让750万股国有法人股的事实淄博符咒法事。
1、证据2：淄博市财政局03年1月29日给市政府的淄财国股（2003）2号《关于转让淄博糖酒站国家股权的请示》淄博符咒法事。《请示》中称：“糖酒站提出由职工一次性买断国家股股权和其他社会法人股的方案，即本次转让234.718万股国家股，社会法人股750万股。每股购买价不低于评估后的每股净资产。我们对上述方案进行了初步审核 ，认为是可行的。特此转报，当否，请批示。”
《请示》本身讲明750万股还没有假转让，是糖酒站才“提出”，财政局才“初审”才“请批示”的淄博符咒法事。
2、尤其是02年9月30日已经评估4.48元淄博符咒法事，在这之后怎么可能八家都按1元转让呢？
3、证据3：根据财政局请示，市政府在03年4月16日作出的《关于转让淄博糖酒站国家股权的批复》，在批复中指示财政局：“由你局指导并协助企业对国家股与社会法人股的转让工作一并进行淄博符咒法事。”证明在该《批复》下达之前假转让并没有进行。
4、证据4：山东省发改委05年5月24日25号《关于同意确认淄博糖酒站股份调整股权结构的批复》确认750万股“股权转让已经实施”的依据都是假的：
第一是证据5：淄博市体改办05年3号《关于淄博糖酒站股份股权转让初审情况的报告》，该《报告》是作伪证淄博符咒法事。理由是淄博财政局的０５年１号《批复》是05年5月17日，作出六家向韩呈祥等人假转让550万股的，之前没有任何机关作过批准转让批复，而体改办05年3月1日就作出750万股已转让给韩呈祥等人的初审《报告》，没有依据。
第二是根据证据6：03年省财政厅在9月23日作出的《关于淄博糖酒站股份国家股权转让有关问题的批复》淄博符咒法事。该《批复》（三、）的内容是：“本次股权转让后，总股本仍为1388.718万股，其中山东省糖酒茶，山东景芝酒厂，山东景阳岗酒厂，江苏洋河酒厂分别持有国有法人股100万股，分别占总股本的7.2%。”证明此时韩呈祥还没有伪造出与这四家的四份《股份转让合同》和四份《股权转让手续证明》。
证明这四家的400万股，在2003年前没有向韩呈祥等人作假转让淄博符咒法事。
第三、省财政厅在批复中特别要求督促企业办理国有资产产权登记证淄博符咒法事。财政局知晓八家都是假投资，更知晓糖酒站作为主发起人隐瞒5333万元经营性净资产全部没有在股份中入股，是假股份。九家企业都没有产权登记证，不会督促也无法督促各家去办理的，是省财政厅受骗，还不知受骗才让财政局去督促的。
第四、九家都没产权证这一法律凭证，批准转让的实质是作伪证淄博符咒法事。
第五、是淄博财政局05年1号《批复》，仅做伪证批准市外550万股，却没有敢批准淄博市内企业山东黄河龙酒厂和山东中轩股份两家各所谓100万股向韩呈祥等人的假转让，留下两个坑让省发改委上当，在25号《批复》称淄博财政局也批准转让了淄博符咒法事。
（三）、财政局自已授权作出的《法律意见》证明750万股没有转让给韩呈祥等少数人淄博符咒法事。
证据7：淄博市财政局委托北京中银律师事务所淄博符咒法事，作为特聘法律顾问，授权该所在2003年8月27日，作出中银股字（2003）051号《法律意见书》，首先声明如下：
“1、依据本法律意见书出具日以前已经发生或存在的事实；
2、已经对与出具法律意见书有关的所有文件资料及证言进行审查判断，并据此出具法律意见淄博符咒法事。”
《意见书》对“的设立及股本演变”的结论是：
“成立至今，股本未发生变化”淄博符咒法事。
《意见书》在234.718万股国家股“股份转让后的股份结构”的结论是：“的总股本仍为1388.718万股，其中国家股将由234.718万股减至0股，法人股股份仍为750万股，占总股本的54%；个人股将由404万股增加638.718万股，占股本总额的46%”淄博符咒法事。
淄博财政局自己授权的该《法律意见书》，铁证如山的证明不存在财政局05年1号《批复》所称：在2002年向韩呈祥等人转让550万股的事实；和省发改委05年25号批复所称：山东黄河龙酒厂和山东中轩股份各转让100万股淄博符咒法事。
（四）、苏君代表财政局超越法定权限作批复，帮助韩呈祥750万股国有法人股淄博符咒法事。
证据8：淄博市财政局05年1号《关于淄博糖酒站国有法人股转让问题的批复》超越职权顶替市外六家市政府和省国资局淄博符咒法事，批准韩呈祥等人：
1、虚构1999年已经破产的山东碧云洞矿泉水淄博符咒法事，2000年已经破产的山东省糖酒和已经被兼并的贵州遵义酒厂的主体仍然存在；
2、私刻除山东黄河龙酒厂外的山东省糖酒等七家国有企业发起人的公章；并冒用这七家企业的名义淄博符咒法事，伪造七份650万股的国有股权转让协议和七份股权转让证明；
３、淄博当地企业山东黄河龙酒厂厂长杨延栋二人共同变造1份股权转让协议和一份转让证明淄博符咒法事。
将八家子虚乌有的合计750万股国有法人股骗取到手淄博符咒法事。
因此1号《批复》和25号《批复》都是无效的淄博符咒法事。
4、淄博市财政局和省发改委都超越职权做伪证批复淄博符咒法事。
国资委、财政部2003年令第3号《企业国有产权转让管理办法》第二十五条转让国有产权至使国家不再拥有控股地位的，应当报当地本级人民政府批准淄博符咒法事。
国家对国有股权转让采取“层级审批，属地管理”的原则，淄博财政局和省发改委都知晓自己没有审批权，却行使审批权，尤其是八家都没有国有资产产权登记证这一法律凭证淄博符咒法事。是明知不存在转让事实，却批准假转让合法有效。
山东省国资局2000年51号转发财政部 《关于股份国有股权管理有关问题的通知》的通知：二、１项：“国有股权转让由国有股东报当地同级国资局审核后，报省国资局批准淄博符咒法事。”规定的更清楚。
证据9：糖酒站05向财政局国资办的16号《请示》：不打自招，已经讲明“八家企业都没有经其当地财政国资部门审批认定，需市国资办对国有股权转让协议予以认定淄博符咒法事。”国有股权转让需要报当地国资局作出审核批复，再报省国资局作出批准批复，市级财政局没有批准国有股权转让的权力和职责，对此苏君非常清楚，并且市国资局还对省５１号《通知》进行了转发，是知法、故意、并枉法。
证据10至23：七份《股权转让协议》和七份《股权转让手续证明》
淄博市财政局应该懂得淄博符咒法事，《转让办法》规定：国有法人股权是先批准转让，后实施转让，不是先实施，后确认转让，并且苏君在02年8月9日前就清楚八家都是假投资，更清楚八家都不存在转让的事实，尤其其中山东省糖酒、董酒厂和山东碧云洞三家已经在２０００年前破产，怎么可能在０２年向韩呈祥等人转让股权呢？
5、（证据24至25）虚假交易的山东碧云洞的50万股，是被韩呈祥个人独吞的，为掩盖其事实，韩呈祥在2012年5月10日后私刻公章，伪造了一份50万股全部转让给韩呈祥的《股权转让协议》和一份转让附件，是6月19日开庭时当庭交给法院的淄博符咒法事。
6、（证据26至29）邹平县法院1999[319]号《清偿债务通知书》是直接下给糖酒站的，《法制报》已公布该企业破产的公告等都证明山东碧云洞已经破产，而且又没有向国资办提供股权转让协议，却凭空作批复淄博符咒法事。
证据30：证明材料，证明１号批复还是苏君让韩呈祥等人起草的淄博符咒法事。
证据31：并且还诡秘的让写了份承诺八家转让都真实的《承诺函》，想以此减轻责任淄博符咒法事。作出1号《批复》的目的是为韩呈祥等人骗取750万股来帮忙，这是起因和真相。其枉法行为全国罕见。
（五）、有权批准国有法人股权转让的机关，从来没有批复750万股对韩呈祥等人的转让，淄博市政府经济体制改革办公室也作为证，在05年3月1日向省发改委作出淄体改股字（2005）3号假《报告》称：“社会法人持股单位将法人股750万股协议转让给职工”淄博符咒法事。是造成韩呈祥等人买空卖空，能成功骗取所谓750万股的主要原因之一，市体改办没有被告主体资格，没有被起诉，自06年以来长期保护韩呈祥夫妇的市长应否承担责任？应否放手让市公、检、法按照群众的集体实名、诉讼自主处理韩呈祥夫妇的问题？
原山东省淄博糖酒站贾建林等417名原告
2013年3月5日
贾建林 原山东省淄博糖酒站有限党委书记 0533－2882774
王化炬 原山东省淄博糖酒站有限副总经理 18364352895
陈延山 原山东省淄博糖酒站有限业务科长 13953362243
于仁希 原山东省淄博糖酒站有限总经济师 0533－2187696
袁 刚 原山东省淄博糖酒站职工 15006436303
本文链接：https://daojiaowz.com/index.php/post/113420.html
转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！