《老子》解读：道家治国谋略地核心理念:道家

免费测运势 免费批八字：

师父微信： master8299

当局势地发展由治至乱，或由乱至治之时，往往是政治谋略家深刻思考治国方略地重要时期，当原有政治秩序遭受到严重冲击时期，或者旧秩序被打破，新秩序将建立之时，往往是政治思想家总结和探索政治管理策略地最佳时期道家。春秋中后期，周朝由强转弱，周王室日益衰微，大权旁落，诸侯国之间互相征伐，战争频繁，小诸侯国纷纷被吞并，强大地诸侯国在局部地区实现了统一。在乱与治频繁更替地大变化时期，老子深深地思考着治国理政地大道理。

自周王室动迁之后，周王室已经开始表现出衰弱迹象，之后，王室地权力逐渐减弱，周王室地地位已沦为和一个中等诸侯国地位相近道家。而各诸侯国之间互相攻伐，战争持续不断，小国被吞并，周王室已经无力阻止诸侯国地战争行动了。此外，各诸侯国内部，卿大夫势力逐渐强大，国内动乱时有发生，而弑君夺权地现象屡见不鲜。

与之相应，周天子及其诸侯政治权威出现动摇并逐渐衰落，原有地政治秩序遭受到巨大冲击，而礼乐制度也维持不了了，出现了礼崩乐坏地状况道家。此外，学在官府地局面也被打破，随之而来，出现了学术下移、典籍文化走向民间等教育和文化方面地大变化。与此紧密联系，人们思想观念也发生了巨大变化，礼乐思想统治地一统局面被打破，代之而起地是出现各种思想观念。

鲁昭公七年（公元前535年），老子因受到朝中权贵地排挤，被甘简公免去守藏室史之职，出游鲁国，在鲁国巷党主持友人葬礼，此时孔子17岁，也帮着助葬，并问礼于老子道家。

而就在这一年，晋国出面划定杞国、鲁国边界，季孙讲服谢息将成地划给杞国，这表明，当时周王室已经无力支配诸侯国了，杞国、鲁国边界地划定不是由周王室来裁定，而是由晋国来主持，王室权力地衰弱已经很明显了道家。

周景王十五年（鲁昭公十二年、公元前530年），老子被甘平公召回仍任守藏室之史，到了周景王十九年（鲁昭公十六年、公元前526年），孔子到周朝都城去观光，并拜访了老子道家。老子作为守藏室史，属于史官，周朝地史官地主要职责是观察星象、制定历法、管理王室典籍和收藏档案，以及记录政治言行。而孔子在鲁国问礼于老子，后又在周拜访了老子，讲明老子在当时是很有名望很有学识地。而当时旧有制度在瓦解，君臣宗法秩序遭到破坏，礼崩乐坏现象已经出现了。

这种趋势地发展，导致了后来有了“王子朝之乱”，出现周王室卿士专政，并最终导致“王室遂卑”道家。此时，维护分封体系地君臣制度、宗法制度和诸侯制度都遭到了破坏，甚至开始崩溃，以周天子为中心地等级秩序已无力再维系下去。而王子朝携着周室典籍图法奔楚，使得王室典籍大量失散，但促进了中原文化向南传播，对楚国文化地发展起着非常重要地作用，直接或间接促生了后来地百家争鸣。

老子画像

老子道家思想地形成以及后来地发展，就是在这一礼坏乐崩地时代发生地道家。而老子不单是一个史官，也不单是一个做学问地，而是一个很关心时局地政治哲学家，所以，在周王朝由治到乱地特殊时期，他对于治国理政问题地思考是非常深入地。

《汉书·艺文志》总结讲：“道家者流，盖出于史官，历记成败存亡祸福古今之道，然后知秉要执本，清虚以自守，卑弱以自持，此君人南面之术也道家。”老子地道家思想后来之所以能形成“君人南面之术”，即帝王地政治权谋，足见老子思想中有政治谋略地重要成分。

到了战国时期，道家分化为各国不一样派别，而“黄老之学”最为兴盛，在战国末期，形成了“黄老独盛压倒百家”（蒙文通语）地局面，可见，重视老子“无为”政治哲学地观念颇受欢迎道家。

总之，老子既是哲学家，也是政治谋略家，他对于治国谋略地思考和探索对后世有十分重要地影响，他以道学思想来总结周朝由治至乱地政治历史经验，提出了道家地一系列治国策略，是很值得注意地道家。

老子最重要地治国谋略就是以“道学”作为政治学地哲理基础，以关于“道”地基本理念来阐述治国理政地种种管理策略道家。

老子画像

第一，老子治国谋略地基本理念：“我无为，而民自化”道家。

《道德经》第五十七章阐述了老子治国地基本理念：

以正治国，以奇用兵，以无事取天下道家。

吾何以知其然哉道家？

天下多忌讳，而民弥叛；民多利器，国家滋昏；人多知而奇物滋起；法令滋彰，盗贼多有道家。

故圣人云：我无为，而民自化；我好静，而民自正；我无事，而民自富；我无欲，而民自朴道家。

这一段话主要讲地是：

以无为、清静之道去治理国家，以奇巧、诡秘地办法去用兵，以不扰压胜民方法去治理天下道家。“我”如何知是这一情形呢？主要原因在于：天下地禁忌越多，而老百姓就越陷于贫穷；民众地锐利武器越多，国家就越陷于混乱；人们地技巧越多，邪风怪事就越闹得厉害；法令越是森严，盗贼就越是不断地增加。所以，有道地圣人讲，我无为，人民就自我化育；我好静，人民就自然富足；我无欲，人民就自然淳朴。

《道德经》地这一章是了解老子治国之道地关键文字，有几个重要论点特别要弄清楚道家。

（一）这一章头三句讲道家治国地三大要领：一是“以正治国”，二是“以奇用兵”，三是“与无事取天下”道家。

关于"以正治国"，关键是要准确理解句中地“正”字道家。这“正”字可以理解为“政道”，即治政之道；也可以理解为“正道”，即治国必体现大中至正之道。

孔子也讲过："政者，正也道家。"《论语·颜渊》应该讲，“以正治国”可能是先秦不少学派地共同看法，关键在于，各派对“正”地理解大不一样，孔子所主张地“正”是尊仁守礼；而老子所讲地“正”却是指“道”地运行规律，即顺其自然，不干预，不偏离，不过头，不回避，所以，他所讲地“以正治国”所指地是顺“道”而行，顺其自然，不以政策措施来干预。也就是所谓地“无为而治”地治政行为。

关于"以奇用兵"，关键在于对"奇"字地理解道家。“奇”与"正"对应，其意相反，即指"不正"。《孙子兵法》也强调用兵要“奇”：“凡战者，以正合，以奇胜，战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷也。水因地而制流，兵因敌而制胜。故兵无常势，水无常形。”

战争必须以军事实力做基础，而这军事实力就是“正”，交战时，从正面、公开地应对地方地军事力量，但是，两军较量，只懂得以实力硬拼是笨办法，高明地军事统帅要熟知兵法，懂得出“奇”制胜，即根据战场地实际状况，利用战略战术地变化，攻敌于不备，以奇策起兵来克敌制胜道家。所以，所谓地“以正合，以奇胜”就是指以军事实力作基础，而以奇妙地战略战术来获得战争地胜利。“奇”还包括使用诡计。《孙子兵法》曰：“势者，因利而制权也。兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之……。”用诡计来欺瞒敌人，也是出奇制胜地策略之一。老子地《道德经》通兵法，这是大家所公认地，老子所讲地“以奇用兵”与《孙子兵法》里论用兵地“奇正之道”以及论“轨道”地兵学韬略是相通地，所强调都是以军事实力为基础，出奇策以制胜。杰出地军事统帅都晓得“兵者，诡道也”地道理，善于以“奇”克敌，靠智谋取胜。

关于"以无事取天下"，关键是理解“无事”这两个字道家。是所谓地“无事”，指不需要做什么事，其实就是指老子一贯主张地"无为"。“以无事取天下”讲地就是“无为而治”地治国道理。在老子看来，治国之道最忌讳地是管理者事无巨细，事事要管，处处要管，时时要管，管得太宽，管得太细，管得太勤。上层管理者若事无巨细都要管，有两方面危害，一是往往管住了小事而丢了大事，抓住芝麻丢了西瓜；二是使下层地管理者无法管理，造成管理无序化。老子主张“无为而治”，就是强调治理国家要顺其自然，不横加干涉，只有顺其自然，才能使民众休养生息；反之，如果过多地政策干涉，那就是多余地“有为”，违背了顺其自然地原则。

老子雕像

（二）接下来地四句话解释为什么要"以无事取天下"：

一是因为"天下多忌讳，而民弥贫"道家。所谓地"忌讳"，从治国理政地角度看，是指各种禁忌、禁令，老子认为，若禁忌、禁令太多了，民众动不动就被处罚，被训斥，必将缺乏言论和行为自由，因而缺乏主动性、积极性，不敢讲，不敢做，不能讲，不能做，久而久之，整个国家地民众将缺乏创造性，没有办法创造财富，因而将变得越来越贫困。

二是因为"民多利器，国家滋昏"道家。所谓地"利器"，主要是指利己之器，即为己获利地工具。王弼注曰∶"利器凡所以利己之器也，民强则国家弱。"老子地这一句话有两种解释，一是指民间利己之器多了，国家就会产生混乱，变得黑暗；二是指如若民间多藏武器，拥有兵革之利，则国家就愈加混乱、昏暗。无论是哪一种解释，都有一个共同特点，那就是民间利己地手段、工具多了，国家就会混乱、黑暗。

三是因为"人多伎巧，奇物滋起"道家。所谓地"伎巧"，就是指技巧，意指投机取巧地方法、手段。老子认为，技巧多了，新奇事物就会增加，民众会有更多地投机心智，因而失去敦厚朴实地心性，不按淳朴本性来处事，“弄巧成拙”，失去了顺其自然地理念。

四是因为"法令滋彰，盗贼多有"道家。所谓地"法令"，是指国家法规和官方命令，而“滋彰”是指名目繁多、条目清晰。老子认为，原本国家制定法规、发布命令，是为了防止狡诈奸伪地盗贼行盗地，但“法令"太多，规定太苛严，反而起相反效果，不但偷盗行为没有能制止，反而使盗贼更多了。

在老子看来，正是以上这四个事实，表明治国应"以无事取天下"才是正确地道家。

（三）在这一章地后面，老子提出了道家治国谋略地基本理念："我无为而民自化，我好静而民自正，我无事而民自富，我无欲而民自朴道家。"

文中地"我"，是统治者地代称，老子以第一人称来讲话，显得更有分量道家。其中，所谓地"无为""好静""无事""无欲"，是对应于上面分析地"多忌讳""多利器""多伎巧""多法令"所讲地，皆是强调道家治国时要用“无为而治”地策略，要“顺其自然”；而所谓地"自化""自正""自富""自朴"，则是指以“无为而治”地策略治国所能带来地有利效果。老子是通过分析批评“有为”来强调“无为而治”地重要性。其实，老子借圣人地话所强调地“我无为而民自化”等，表现了道家治国谋略地基本理念。认为只有治国者“不作为”，民众才能自行发展；只有治国者喜欢清静，民众才能越来越正派；只有治国者尽量不作为，民众才能富足富裕；只有治国者没有私欲，民众才会变得更淳朴。这就是“无为而治”治国理念。

显然，老子将道家这些运用于政治学，将“道”之“自然而然”地特性变成了政治管理方面地“无为而治”方略，将“我无为而民自化”等变成了治国地基本理念道家。这就是老子“以正治国”地理论奥秘，是道家地管理智慧。

老子画像

第二，老子治国谋略地基本态度：“以其不争，故天下莫能与之争道家。”《道德经》第六十六章曰：

江海所以能为百谷王者，以其善下之，故能为百谷王道家。

是以欲上民，必以言下之；欲先民，必以身后之道家。

是以圣人处上而民不重，处前而民不害道家。

是以天下乐推而不厌，以其不争，故天下莫能与之争道家。

以白话来讲，这即是：江海所以能够成为百条河流所汇聚地地方，乃是由于它善于处在低下地位置，因而能够让百川归往道家。因此，圣人想要处于统治民众地地位上，就一定要用言辞对民众表示谦下；想要统治民众，就必须把自己地利益放在他们地后面。所以，有道地圣人虽然地位居于民众之上，而民众并不感到负担沉重；站在民众地前列，民众并不感到有障碍。于是，天下民众都乐意拥戴他而不感到有侵害。因为他不与民众相争，所以天下没有人能和他相争。

老子在这里讲了四层意思道家，解释统治者治国理政地基本态度：

（一）以江海作比喻，指出江海为百谷之王，是一切川谷之水最终汇聚地地方，而江海之所以能容纳白条川谷之水，关键就在于善于处在低下地位置道家。这显示了“处下”地优势。这与老子“知其雄，守其雌”地观念是一致地。

（二）强调悟道地圣人想要稳稳坐在统治位置上，就必须对民众讲谦虚地话，传播谦虚地舆论；此外，圣人想要统治好民众，就必须把自己地利益放民众后面，让民众先得利，如此一来，圣人虽然处在统治地位上，但民众不会感到有沉重地压力；圣人虽与民众相比处于优先地位上，而民众也不会感到有侵害道家。简言之，圣人处上，民不受压；圣人处前，民不受侵，这是圣人地“处下”之道。

（三）阐明圣人能使民众不受重压，不受侵害，所以，圣人会受到民众地拥戴而不会被民众嫌弃道家。最后得出重要结论：统治者不与民众争，所以，天下没有人能和他争。

老子在这里把“道”转化为“术”，将哲学上地“顺其自然”地“无为”特性转化为治国谋略上地“不争”，不与民争，这一道家谋略地基本态度，是将治民手段融进态度之中，是非常巧妙地治国策略道家。

第三，老子治国谋略地基本方法：“绝圣弃智，民利百倍”道家。《道德经》第十九章阐明了道家谋略地一个基本方法：

绝圣弃智，民利百倍，绝仁弃义，民复孝慈，绝巧弃利，盗贼无有道家。

此三者以为文不足，故令有所属，见素抱朴，少私寡欲道家。绝学无忧。

以白话文来讲，就是：抛弃聪明和智巧，民众可以得到百倍地好处；放弃仁德和义礼，民众可以恢复孝慈地品性；抛弃巧诈和利益，盗贼就不会出现道家。圣智、仁义、巧利这三者全是巧饰，不足以治理天下。所以，要使民众有所依归：保持纯朴本性，减少私欲杂念，去掉圣智礼义，才能免于忧患。

这一章有三层意思值得注意：

（一）“绝圣去智”一直是老子强调地一个重要观点，圣学圣智是儒家一直推崇地最高价值地思想理论，是统治者治国地理论依据，可是，在老子看来，这圣学圣智却只有相当理论价值而非最高理论价值，因而依据老子地观点，只有“道”才具有最高地价值，具有涵摄一切相对价值地绝对价值，讲出，虽然在世人看来，圣学圣智虽然是具有较高价值地，但是，继承和推崇圣学圣智对社会民众是有害而不利地，因而，抛弃圣学圣智对于民众有百倍地好处，不会守“圣智”等地蒙蔽道家。

（二）仁德礼义也跟“圣智”一样，是必须放弃地，民众只有放弃“仁义”才能恢复孝慈品性；巧诈和利欲也一样，是必须抛弃地，民众只有抛弃巧诈和追逐利益地观念，才能避免出现盗贼地出现道家。因而，“圣智”“仁义”巧利“都是用来粉饰缺失地，掩盖“道”被废坏地状况，因而不是治理天下地好办法。

（三）老子认为，要使人们地错误价值观回归价值本原，即让其有所归属，就必须保持纯朴本性，减少私欲杂念，去掉圣智礼义，回到悟“道”地状态道家。可见，“绝圣去智”，放弃以“圣智”“仁义”和“巧利”作为推崇地理念，倡导回归淳朴观念，这是老子治国谋略地一个基本方法，而这与孔子地儒家治国理念形成了本质地区别，这也是儒道对立地显著特征之一。

古代儒家，文人主张“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”（张载语），圣贤执着于承继尧、舜、汤、文王、孔子地“道统”，施“仁政”，而老子所主张地却是“悟道”，“无为”，“不争”，针对“圣智”等儒家所提倡地观念，老子是主张抛弃地道家。取代圣学圣智，是老子治国谋略地一个重要方法。

《道德经》

《道德经》第六十五章还有一段话对“绝圣去智”作了一步地阐述：

古之为道者，非以明民，将以愚之道家。

民之难治，以其智多道家。

故以智治国，国之贼；不以智治国，国之福道家。

知此两者亦稽式道家。

常知稽式，是谓玄德道家。

玄德深矣远矣，与物反矣，然后乃至大顺道家。

这一段话讲地是：古代善于以“道”来治国国家地人，不是教导民众知晓智巧伪诈，而是教导民众保持淳厚朴实道家。民众之所以难于治理，乃是因为他们用了太多地心机心智。所以，用心机心智来治理国家，将给国家带来危害；不用心机心智来治理国家，才是国家地福气。了解“以心智治国”和“不以心智治国”这两种治国方式，才能掌握最高地道德原则，即“玄德”。“玄德”又深又远，与具体事物相反，是复归到纯真淳朴地状态，回到“道”地本然状态，即顺其自然，以达到大治大顺。

在老子看来，只有“不以心智治国”，才体现了最高道德原则，也才能使国家大治，因为“绝圣去智”是治国地必要方法，是不能不做地事，否则，国将不治道家。

本文链接：https://daojiaowz.com/index.php/post/20410.html

转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！