自然无为，无不治矣:自然无为
免费测运势 免费批八字：
师父微信： master8299
原文：不尚贤，使民不争，不贵难得之货，使民不为盗；不见可欲，使民心不乱，是以圣人之治，虚其心，实其腹，弱其志，强其骨自然无为。常使民无知无欲，使夫智者不敢为也。为无为，则无不治。
不尚贤自然无为，使民不争
尚就是推崇；贤，能也；为什么尚贤会令民争？人们争着尚贤又有什么不妥？先讲第一个问题，举个例子便于大家理解，很多时候大家会认为凭某项才能或人无我有地本事跻身于主流社会，上层社会地人是贤士，社会给予他们身份地位，众多社会资源和福利也向他们倾斜，这样地做法就是尚贤，而这种种“优待”势必会引来其他人地羡慕，抓住一切可以为贤地机会，争当贤士地背后其实有利己需求地影子自然无为。今天，我们处处在尚贤，学生阶段，学校评各种优秀生、三好生，各种各样地荣誉证书成为学生们步入名校地敲门砖；工作了，单位各种表彰、各种标兵评选，一度使得办公室里地气氛异样......这个问题，我们恐怕还要结合社会现状来讲，当时老子先生所处地那个时代，动荡不安，战乱不止，诸侯争霸，贫富分化严重，所谓地贤人成为各诸侯国王侯将相地宾客，有点类似于我们现在学子们十年寒窗之后，终于进入世界五百强、被人仰慕，甚至步入智者贤人之列。看来，无论古今，拥有学识、成为贤人都是人们争先恐后要争取地出路。从社会发展来看，贤人是越多越好，尊崇贤能也无可厚非，老子何言“不尚贤”？尚贤又有何不妥？原因只在于，他看到了因尚贤而来地问题——不择手段争贤。如果不是抱着忧国忧民之理想，仅为私利去争，耍手段玩阴险，掉入为贤而贤地名相之争，久而久之，社会上充斥着越来越多发心不真、动机不纯地贤人，这种尚贤地结果，难讲利大于弊吧。
用真心、干真事、做真人，不尚单一标准下地贤，若能如此，其实各行各业都不乏贤人，每个人身上地真心真性，都是贤，何须尚？大家自自然然做人做事，同时也能清醒地理解到各种各样不贤有其各种各样地果报因缘，不要因为有这样那样地不贤，就去大力尚贤，非此及彼，掉入贤与不贤任何一端，守中平衡是自然自然无为。
不贵难得之货自然无为，使民不为盗
什么是难得之货，又缘何不能贵它？自然是仁慈智慧地，它孕育了足够我们赖以生存地生活所需，除此之外非关安身，仅是保持宇宙平衡、不可或缺地稀有存在自然无为。但自从我们把稀有和贵划上了等号，“物以稀为贵”地价值导向之下，稀有之货愈加难得，越来越贵，越来越多地人铤而走险，不惜为盗。
王朝更替背后是至高无上地权利，是天下最难得之货，窃国之盗们何以窃得它？《庄子·胠篋 》篇讲：“彼窃钩者诛 ，窃国者为诸侯；诸侯之门而仁义存焉自然无为。” 圣人告诫我们，那些偷窃诸如腰带这种东西地人，必须加以处罚（窃钩者诛）；但打着顺天应人、吊民伐罪旗号，“窃国”成功地人，却可以用这些冠冕堂皇地大道理当作借口，建立并维系他所窃得之物。庄子言“圣人不死，大盗不止”。圣人之道，成为窃国行动地最好掩饰，赵匡胤、忽必烈、朱元璋哪一个不是如此？
身为普通人地我们，一件有特殊意义地器物就是我们珍藏地难得，也许它一文不值，但如果你、我成圣成贤成名家，我们所用之器物，也就成为大家都贵地难得之货了自然无为。国际拍卖会上拍出地天价器物，其价格令人咋舌，没啥特别，没啥功用，只因它被笼罩在某某名人地光环下。大家真地在意什么？恐怕不是难得之货本身，只是附加在这个难得之货上地名利罢了。
这样看来，尚贤与贵难得之货便有了关联，成圣成贤，鸡犬升天自然无为。
不见可欲自然无为，使民心不乱
乍一看，我们可能会产生一种为了不使人可欲，要消极回避可欲之环境地感觉，因此给老子扣上了一顶消极避世地帽子自然无为。我们先来讲讲可欲，可欲就是欲吗？我认为还不完全一样，如果我们把欲看作是人地基本生理、生存欲望地话，那可欲就可以理解为是有没有皆可地欲望。可欲是如何扰乱我们内心平静地？有时候，可欲地环境太过繁华，人们在享受经济繁荣带来地果实之余，也同样在经受着繁华地考验。目前，我们就处于这种可欲之下，物质极大丰富，经济快速发展，足不出户，“淘你所想”已成为现实，老牌奢侈品，潮牌网红店，衣食住行，无论贫富，一网打尽，我们地胃口已经被吊起来，远远超过了满足生活所需地层级，我们地眼睛永远盯着别人，“人无我有，人有我强”不常是我们给孩子喝地“鸡汤”吗？但是，无法扼制地贫富分化差距大大拉低了我们地幸福指数，每年地世界幸福指数排行榜中，堪称世界教育第一地芬兰岛国却连续第三年位居榜首，也许我们会讲“我们还是太穷了”，难道有一天，我们拼尽全力，也会气定神闲地讲“够了，够了”？希望那一天，我们还未到耄耋之年，会想起来问问自己：“我真地需要那么多吗？”大道至简，是地。
当我再次连读这三句，我感觉难得之货与可欲之货不是孤立无联系，是可以互相转化地自然无为。国家经济发展需要可欲，站在不一样角度上（国家，商家，百姓），有不一样地观点和做法，这没有对错，我们如何在可欲地环境里平和生活？理解别人地观点，同时站在自己地角度上思考一个问题：“我需要它吗？”一个智慧地人，清楚地知晓自己能做什么，不能做什么，不去勉强做自己不能做地事情。
老子地所言，既要争又要不争，最终地结果都是要服务于生命地目地自然无为。比如，《鲁滨逊漂流记》中鲁滨逊航海不幸流落荒岛，争取一切力量自救，这时候地争就是生存地需要；而在现实生活中，可欲之争却很多很多，比如讲，我们对汽车地争早已经超出了它原本只是个代步工具地需求。
是以圣人之治自然无为，虚其心，实其腹，弱其志，强其骨
虚其心，我更多理解为让心空下来，不要让这样那样地欲念充满，这样方可接纳，包容，贤才和难得地货物并不怕多，越多越好，但是我们要知晓世界之大，我们要清醒地知晓自己需要什么、自己要什么，没有什么杂念和贪欲自然无为。
举个例子，比如在单位，我们地工作能力比直属领导强，在处理具体问题时，他已经或多或少表现出不悦神情，那我们要不要在他地面前表现地像个专家模样，时不时让他感到危机感？恰恰相反，收敛光芒，并与之谦卑相处，满足他其人在其位地心理需求，这里地不争，也就是虚其心了自然无为。
实其腹是在讲，我们要满足自己地口腹之需，“民以食为天”，就是这个意思自然无为。佛祖释伽牟尼因为饥饿晕倒而放弃苦修，接受了牧羊女地乳酪，身体基本所需满足后，在菩提树下静坐，最后明心悟道。
弱其志？再次挑战我们所认为地正确地常理自然无为。我们常常鼓励孩子要有志气，但这个志与名利无关，这个志发乎于兴趣，植根于家国，若跟名、利沾上边，那志便是执了。我们地心太实，就会执念太多，尤其是对结果执着，很难专注于当下，带着恐惧和担心负重前行，内耗严重，志恐怕真地只能在远方了。
强其骨，是讲让我们地身体健康，但影响我们健康地因素除了恶化地生存环境外，再有就是越来越常见地情志病了，想不开、放不下自然无为。看来，老子把它放在心、腹、志之后，也不无道理。王弼注解讲：“骨无知以干，志生事以乱。”“骨”是没有智慧地，而心志却能生出奸诈、巧取地智慧，造成天下混乱。
常使民无知无欲，使夫智者不敢为也自然无为。
做到以上四点，才能“常使民无知无欲”自然无为。“无知”不是什么都不懂，而是不知晓那些足可诱发欲望地事物；“无欲”也不是要像出家人那样苦修。孔子讲“食色，性也”，饮食男女是人之大欲，老子并不主张连饮食男女都不要，而是要消除人地贪欲。有一位禅师悟道了，他讲悟道以后很简单，饿了吃饭，困了睡觉。我们也是饿了就吃饭，困了就睡觉，跟他有什么不一样呢？我们对吃饭睡觉有千般挑剔，今天要吃川菜，明天要吃湘菜，后天要吃西餐；睡了席梦思觉得太软，睡了木板床觉得太硬，得要用一个不软不硬地东西。在挑剔选择中间我们忙忙碌碌地过了一生。
为无为，则无不治自然无为。
当我们不去尚贤，不贵难得之货，也不去可欲，用这样地方式去做事就是一种无为地状态，争与不争，亦如道家阴阳两方面自然无为。外境地改变我们无法控制，但我们可以控制地是我们自己地本心心念，自然之治。
本文链接：https://daojiaowz.com/index.php/post/31487.html
转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！