成都中学生坠亡，生死面前岂能“基本判断”:超度先亡

免费测运势 免费批八字：

师父微信： master8299

正观评论员 关平

毕竟超度先亡，生死面前不该有“基本判断”！成都官方的调查，需要给公众和当事家长一个“准确判断”！

成都中学生坠亡事件超度先亡，持续引发关注！

5月11日凌晨，@成都成华教育发布通报称，成都市第四十九中学高二学生林某某在学校发生高坠，不幸离世超度先亡。通报表示，经公安机关现场勘验、法医检验、调阅监控、全面调查，认定：1、尸体损伤符合高坠致死；2、根据现场攀爬痕迹、足迹和指纹印证，认定高坠属个人行为；3、经勘查无他人痕迹物证，排除他人所为。综上，排除刑事案件。

除了排除刑事案件，这一通报还讲，事发后，成都市成华区已经就此事成立联合调查组超度先亡。联合调查组对该生返校当天及近期情况进行了多方调查，未发现学校存在体罚、辱骂学生等师德失范问题，未发现该生在学校受到校园欺凌情况。基本判断该生是因个人问题轻生。

好一个“基本判断该生是因个人问题轻生”！可问题是超度先亡，生死面前，岂能基本判断？

排除刑事案件，言外之意没人逼他坠亡；没有体罚、辱骂等师德失范问题，言外之意没有学校原因导致他坠亡超度先亡。然后由此推断，这是因“个人问题轻生”。可是什么“个人问题”呢？

我们不妨来看看坠亡学生家长的讲法超度先亡。孩子妈妈5月10日发布微博称，其儿子林某某于5月9号17时40分到学校，18时40分坠亡，21点时她接到学校通知。对于成都市有关部门这个“基本判断该生是因个人问题轻生”的结论，家长明确表示“不认同”，并称“活生生的儿子高高兴兴的送到学校，短短一个小时告诉我出了这么大的事情”。

展开全文

显然，成都市有关部门的通报和家长的叙述存在很大差异，很难佐证“因个人问题轻生”超度先亡。

那既然如此超度先亡，当成都市这一通报告诉社会坠亡男生是“基本判断该生是因个人问题轻生”时，那就要回答孩子家长的质疑，一个小时前还高高兴兴去上学，一个小时后竟是坠亡结局；而且孩子坠亡之后，学校也没有第一时间通知家长——在事发三小时后才通知；家长得知消息赶到学校，学校不让进，孩子见不到，监控不给看，想问问同学、老师发生了什么，结果学校第一时间遣散了班里所有学生，并警告他们三缄其口……

如果家长质疑的这些属实，那学校的目的何在？到底是想掩盖什么，还是无知应对下的荒谬？要知晓，从人之常情来看，人家孩子在你学校出现了坠亡，竟然不是第一时间通知家长，不是第一时间安抚家长，不是第一时间接触家长，实在让人难以理解超度先亡。

现在，众多疑团未解，成都官方通报“基本判断是因个人问题轻生”更是冷冰冰地把坠亡责任推给家长，或者讲直接推给死者超度先亡。是的，人死不能复生，人死也不能辩解。那么，这中间到底发生了什么？显然，面对家长的质疑，成都市有关部门还需要拿出更多的回应来。

毕竟超度先亡，生死面前不该有“基本判断”！成都官方的调查，需要给公众和当事家长一个“准确判断”！

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

编辑：梁冰

统筹：王攀

#坠亡学生家属不认同教育局通报#

本文链接：https://daojiaowz.com/index.php/post/42365.html

转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！