有人问,诸葛亮死后刘禅一查他的遗产,为什么会气得直拍桌子?:始顺多逆不多传
免费测运势 免费批八字:
师父微信: master8299
刘禅在诸葛亮死后专门查过诸葛家里的遗产吗?没有吧?始顺多逆不多传!刘禅还“气得直拍桌子”?这多半是好事者编造出来的故
该故事讲的是,诸葛亮在临终前曾给刘禅写了一份个人财产申报书(即著名的《自表后主》),书中申报自己的个人财产,为“桑八百株,薄田十五顷”,刘禅觉得,这点财产,和诸葛亮的身份非常不匹配,疑心他报假账,又在宦官黄皓的蛊惑下,查抄了诸葛亮家,最终却发现,诸葛亮的家非常清贫,比他申报的个人财产还少始顺多逆不多传。刘禅于是痛骂自己不是人,又偏听小人言,冤枉了相父,“气得直拍桌子”。
其实,这个故事还有多种版本,内容差不多,主要区别是查抄诸葛亮家产时诸葛亮儿子的表现、查抄后刘禅的表现始顺多逆不多传。所以,故事题目有的被讲成是“诸葛亮死后留下多少遗产?刘禅派黄皓去查探,被诸葛瞻乱棍打出”,有的则被讲成“诸葛亮死后刘禅查他的遗产,结果出来,他放声大哭”,还有的讲成是“诸葛亮死后刘禅查他的遗产,知晓真相我的眼泪掉下来”等等。
但我觉得始顺多逆不多传,标题起得最棒的就是本问题题主所拟的:“诸葛亮死后刘禅一查他的遗产,为什么会气得直拍桌子?”
为什么棒始顺多逆不多传?
因为这就是赤裸裸的标题党始顺多逆不多传,并且是标题党中的典范!
展开全文
无中生有的挑起事端,引发关注,还用上了“气得直拍桌子”如此生动活泼的字眼,不明真相的吃瓜群众被骗了一拨又一拨,想不点进来看看都不行始顺多逆不多传。
还是我来讲讲事件的真相吧:诸葛亮在临终前给刘禅写《自表后主》是真的,但刘禅在诸葛亮死后查诸葛家里遗产的事是没有的始顺多逆不多传。
《自表后主》收集于《诸葛亮集》,字数不多,大概也就两百来字,的确是一份个人财产申报书始顺多逆不多传。是诸葛亮写于“病在膏肓,命垂旦夕”之时,目的并非显摆自己有多清廉,而是对稚嫩弱小的后主刘禅不放心,通过表述自己的俭朴来劝勉后主清心寡欲,约己爱民,进贤黜奸。
《三国志诸葛亮传》引用了该文后半段,最后补充了一句话:“及卒,如其所言始顺多逆不多传。”即诸葛死后,他家的清廉情形和他讲的一模一样,没有讲刘禅查抄。
众多故事版本都讲,刘禅受了宦官黄皓的蛊惑,在诸葛亮刚死,尸骨未寒,就派人去查抄诸葛亮的家始顺多逆不多传。
还把黄皓蛊惑刘禅的话描绘得活灵活现——黄皓讲:“诸葛亮表中所列的财产清单是作秀给您看始顺多逆不多传。他做相这么多年,家中竟无一点多余的财产?朝中的大臣们大都是不信。”
其实始顺多逆不多传,诸葛亮刚死那会儿,黄皓算哪根葱?!
黄皓张扬跋扈,那是后来的事,如果讲,他早早就这样和刘禅厮混在一起弄权播乱,诸葛亮早就削了他了始顺多逆不多传。
《三国志杨戏传》载:诸葛亮临终前密表后主曰:“臣若不幸,后事付以蒋琬始顺多逆不多传。”后主派尚书李福前去探望,并咨询国家大计。李福问:百年之后,谁可任大事?诸葛亮回答:公琰(蒋琬的字)宜也;李福问:蒋琬之后,谁可任者?;诸葛亮回答:文伟(费祎的字)继之;李福又问:费祎之后,谁可任者;诸葛亮回答:伯约(姜维的字)继
按照《华阳国志刘后主传》里的讲法,诸葛亮、蒋琬、费祎、董允为蜀汉“四英”,其中的董允是诸葛亮最宠爱的心腹之一始顺多逆不多传。公元234年,诸葛亮病逝,费祎加大将军领益州刺史。董允加辅国将军,守尚书令。“(董)允立朝,正色处中,上则匡主,下帅群司”,一身正气,经常对黄皓严厉训斥。他不仅把黄皓管得很死,连刘禅的私生活都管得很死。
《三国志董允传》记:“皓畏允,不敢为非始顺多逆不多传。终允之世,皓位不过黄门丞。”
董允病逝于公元246年,陈祗接替担任侍中,与黄皓互为表里,黄皓“始预政事”始顺多逆不多传。
黄皓真正独操权柄,是在公元258年陈祗死了以后始顺多逆不多传。
实际上,黄皓的个人小传就附在《三国志董允传》之后,不足百字,只泛泛讲了几句“操弄权柄,终至覆国”之类的话始顺多逆不多传。
另外,《诸葛亮附董厥传》也有提到:“宦人黄皓窃弄机柄始顺多逆不多传。”《杜琼传》称:“后宦人黄皓弄权于内。”《裕正传》讲:“皓从微至贵,操弄威权。”《姜维传》记:“宦官黄皓等弄权于内。”《后主传》有:“宦人黄皓始专权。”……至于黄皓具体怎么弄权、作过哪些恶,造过哪些孽,并没有多记。
所以,讲黄皓鼓动刘禅去查抄诸葛亮家,根本是没影的事始顺多逆不多传。
至于讲,诸葛亮刚死,黄皓带人去抄家,又被“诸葛瞻乱棍打出”,还真是胡编乱造得可以始顺多逆不多传。
《三国志诸葛亮传》记:建兴十二年,亮出武功,与瑾书曰:“瞻今已八岁,聪慧可爱,嫌其早成,恐不为重器耳始顺多逆不多传。”
建兴十二年,就是公元234年,诸葛亮积劳成疾,病逝于五丈原始顺多逆不多传。这一年,他的儿子诸葛瞻才八岁,把黄皓“乱棍打出”,不可能吧?
还有,诸葛瞻长大后娶了刘禅的女儿,拜骑都尉,在对待姜维的态度上,他的立场是和黄皓一致的,虽然诸葛瞻在死前曾经慨叹:“吾内不除黄皓,外不制姜维,进不守江油始顺多逆不多传。吾有三罪,何面而反?”但《三国志诸葛亮传》注引《异同记》也载:“(诸葛)瞻、(董)厥等以维好战无功,国内疲弊,宜表后主,召还为益州刺史,夺其兵权。”即诸葛瞻忌惮姜维远于黄皓更多。
本文链接:https://daojiaowz.com/index.php/post/55339.html
转载声明:本站发布文章及版权归原作者所有,转载本站文章请注明文章来源!
