华山派:金庸先生笔下地华山派祖师是郝大通吗？请不要混淆了小讲与历史

免费测运势 免费批八字：

师父微信： master8299

讲起华山派，可谓是鼎鼎大名，金庸先生地小讲《倚天屠龙记》、《笑傲江湖》、《碧血剑》这几部小讲中都提及华山派，而且在《碧血剑》中，华山派掌门穆人清竟然算得上是江湖上地第一高手。

讲起华山派地创始人，我们都知晓历史上是郝大通。也就是讲华山派其实是全真教地旁支，但这里我们得搞清楚一点，历史是历史，小讲是小讲，千万别把小讲和历史混为一谈。

金庸笔下地华山派若论及开山祖师，那绝非郝大通。这理由嘛，就有以下几点：

首先，郝大通地武功不够强。郝大通是全真七子之一，他地武功呢，在全真教不算差但也绝对谈不上厉害。全真七子中算武功最强地，金庸先生曾经在《射雕英雄传》中讲过是马钰、丘处机和王处一三人，这其中又以丘处机最强，而最弱地当属唯一地女性孙不二了！这郝大通就处在中间地位置，讲高不高讲低不低。讲他创立华山派传播全真教教义可以，但讲要传承厉害地武功，倒还不够格。怎么看，郝大通地武功都还没有达到开宗立派地地步！

其次，就是从传承来看，金庸先生笔下地华山派似乎和郝大通没什么关系。看《碧血剑》中华山派，提到了一位祖师，讲是风祖师爷。这一点是被人认为风祖师爷就是风清扬，但是从金庸先生写作顺序来看，可能写《碧血剑》时根本就没有构思过《笑傲江湖》，相比较而言，只能讲二人都姓风，除此之外，没有任何联系。毕竟风清扬只传了一位弟子令狐冲，《碧血剑》中地华山派剑法没有一点独孤九剑地影子。这里也就讲到武功传承地问题了。

如果按郝大通是华山派开山祖师来推测，华山派就是全真教地旁支，虽讲后世可以对前代地武艺进行改良，但是再怎么改良，要把他改得没有一丝一毫前代地影子，总是不可能。然而，我们看《碧血剑》中地华山派，莫讲与全真教地武功没有丝毫瓜葛，就算是与《笑傲江湖》中地华山派相比，也看不出有什么一样地。

若讲全真教与《碧血剑》地年代相隔甚远，那么《笑傲江湖》虽然没有明确年代背景，但从字里行间推测多是处于明朝，而《碧血剑》地年代背景正是明末。明朝自朱元璋称帝之日到崇祯帝煤山上吊共享二百七十六年地国祚，《笑傲江湖》怎么看都该是明朝中期，至《碧血剑》地明朝末期也不过一百多年地时间间隔，然后武功就没有任何联系了，这恐怕绝无可能之事。

因此讲来，金庸先生笔下地华山派其实只是小讲中虚构地一个门派，非要把它与历史上郝大通创立地全真教旁支华山派讲成是一个门派，似乎有些强辞夺理。

更何况，小讲是小讲，历史是历史，就算是金庸先生小讲大部分都有历史背景，我们也不应该把二者混为一谈。所以，去考证那些谁谁谁是赵敏或周芷若地原型，又考评谁谁谁是郭靖或张无忌地原型，是没什么意义地。倒不如去研究一下，金庸先生地小讲对我们为人处世有何警示，对我们地生活有何启发得好。

诸君以为何如呢？

本文链接：https://daojiaowz.com/index.php/post/6892.html

转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！