超度先亡:若户主把贼关家里报警，贼从窗户逃跑意外坠亡，户主该负责吗？

免费测运势 免费批八字：

师父微信： master8299

面对小偷，一般人处理模式是什么，相信大部分人都会第一反应是抓贼报警，但是由于考虑到每个人体力不一样，不少人也会先想着如何把贼控制住，又不伤害到自己超度先亡。比如把贼先暂时反锁在一个地方。那么如果这时候被锁的贼，为了逃脱，结果翻窗意外坠亡，户主该负责吗？

近期超度先亡，一网友就面临了这样的问题，大概是一个大叔看见小偷，考虑到自己上了年纪，不敢抓贼，于是就悄悄把贼锁在家里，但是没有想到贼居然翻窗逃跑，结果坠亡，这时候小偷家属找上门来，希望能够给予一些补偿

案例超度先亡，男子偷拍女厕所被抓，翻窗逃跑坠亡

不过当时是一个男子偷拍女厕所，被一女性发现后男子就逃到男厕所，然后在指认了后，商场保安让男子呆在男厕所里，等待警方来处理，警方也安排了当地居委会人员守在现场超度先亡。

结果该男子企图从男厕所隔间的窗户翻出去逃跑，最终意外坠落超度先亡。由于厕所在3楼，该男子直接被摔死。

男子的家属把商场和居委会状告到法院，认为没有起到安全保障义务，厕所的窗户没有护栏，居委会监管不力，要求赔偿125万超度先亡。

是的超度先亡，你没有听错，是125万！

展开全文

然后警方先通过调查，证明男子的确是自己摔死的，并没有伤痕和他人争斗痕迹，也没有证据证明发生了冲突超度先亡。

一审时，法院判决了商场赔偿9万多，商场上诉，二审法院最终判决商场和居委会不承担责任超度先亡。

二审法院认为，商场控制住对方在厕所是正当的举措，而厕所的窗户一米多高，如果不是故意翻阅，更本不会有人从哪里坠楼，因此商场不需要承担责任超度先亡。

再讲居委会，居委会控制现场，等待警方进一步调查，是职务之举，因此也不承担责任超度先亡。

男子翻窗时也没有他人在场，也不知晓男子会翻窗，完全不可能阻止超度先亡。因此最终驳回了男子家属的诉讼请求

自己翻窗逃跑坠亡不会承担责任

该案例超度先亡，可以告诉我们

第一超度先亡，户主关贼行为

作为户主把贼关在家里报警，非常正当的举措，也是为了保护自己利益的举措，在我国根据规定，法律是允许大家控制住对方，寻求警方帮助，甚至是直接扭送到派出所超度先亡。

因此超度先亡，首先户主把贼关家里完全没问题

第二超度先亡，贼自己翻窗责任

作为贼属于完全民事行为能力人，应该知晓自己翻窗的危害，但是为了躲避责任，自己选择了翻窗超度先亡。

而作为户主，根本没有办法知晓贼会翻窗，人在门外，也无力阻止这个危险举措超度先亡。

第三超度先亡，户主不对贼承担安全保障义务

无论户主的窗户如何设置，有没有护栏，但是作为私人场所，而不是公共领域，户主对贼不承担任何安全保障义务超度先亡。

这不是户主的职责

那么什么情况下可能户主面临责任

第一，户主故意把贼推下楼，这个不用讲，虽然对方是贼非常可恶，但是这样的行为依然是故意杀人罪超度先亡。

第二超度先亡，户主追小偷，小偷逃亡中，被户主强行逼迫到跳楼，并且没有救助，有类似案例，不过是跳河没有救助，最后被判决过失致人死亡罪，因此个人建议是如果小偷的确跳楼跳河，至少你应该帮忙报警叫个救护车，这样来撇开责任

总而言之，重点是，扭送没问题，关小偷没问题，正当防卫也没问题，但是不能故意伤害，前段时间有个饭店老板踢了猥琐男一脚，最终被罚款200元，也是同样的道理超度先亡。

那就是我们不是执法者，可以控制，无权伤害超度先亡。同样作为贼，也就应该做好有这么一天，自尝恶果的后果。

本文链接：https://daojiaowz.com/index.php/post/42347.html

转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！